【検証】ドラレコの駐車監視でバッテリーの寿命はどれくらい縮むのか?

こんにちは!ドライブレコーダー専門家で「車とカー用品の研究室 LaBoon!!」編集長の鈴木朝臣です。

ドライブレコーダーの駐車監視機能は、当て逃げやいたずら対策として非常に人気があります。

しかしその一方で、

  • バッテリーの寿命が縮む
  • バッテリー上がりが起きやすくなる
  • 始動トラブルの原因になる

といった問題が起きるケースも少なくありません。

実際にLaBoon!!にも、

  • 新車から半年でバッテリー交換を勧められた
  • 駐車監視を始めてからバッテリーの劣化が早くなった

といったご相談が多く寄せられています。

駐車監視を安全に運用する最も確実な方法は、車両バッテリーを使わずに駐車監視を行うことです。

駐車監視専用バッテリー iCELLの詳細を見る

このような事情から、LaBoon!!では駐車監視専用の外部バッテリーの使用をおすすめしています。

今回は、「ドラレコの駐車監視でバッテリーの寿命はどれくらい縮むのか?」という疑問について、実際に新品バッテリーを使用して長時間の駐車監視を繰り返し、その劣化の進行を検証してみました。

テスト環境と方法について

今回テスト用に用意したのは、新品のカオスバッテリー「N-60B19L/C7」です。

比較的コンパクトなバッテリーですが、一般的な乗用車で広く使用されているサイズです。

  • 容量:12V / 36Ah / 432Wh
  • 新品時CCA:375A

なお、このバッテリーを選んだ理由は、

2018年に交換したコペンのバッテリーと同型で、劣化具合を比較するためです。

テストに使用したドライブレコーダーは、コムテック「ZDR037」

360°+リアカメラ構成で、消費電力は約4Wのモデルです。

テストの手順

テスト開始日は2021年6月14日。

以下の手順で検証を行いました。

①ドラレコのカットオフ電圧を11.7Vに設定し、満充電状態からカットオフまで駐車監視を継続
②駐車監視の持続時間を計測し、CTEK充電器で満充電
③バッテリーチェッカーでCCAとSOHを測定

また、実車環境に近付けるため、ドラレコ以外にも約30mAのLEDを常時点灯させています。

この①〜③を繰り返し、

  • 駐車監視持続時間
  • CCA(始動能力)
  • SOH(バッテリー健康度)

からバッテリーの劣化度を確認します。

半年後の経過

2021年6月にテストを開始し、半年後には66回のテストサイクルを実施しました。

駐車監視持続時間

初期値は約62時間でしたが、66回目では24時間まで低下しました。

つまり、駐車監視可能時間は約40%まで低下したことになります。

バッテリー健康度(SOH)

SOHは

  • 新品:100%
  • 66回目:57%

まで低下しました。

要交換判定は46回目

この時点の累計駐車監視時間は1,847時間でした。

もし、

  • 1日12時間駐車監視

という運用をすると、約5ヶ月で交換レベルになります。

なぜ駐車監視はバッテリー寿命を縮めるのか

理由はシンプルです。深い放電を繰り返すからです。

車のバッテリーは

  • 始動用
  • 短時間の放電

を前提に設計されています。

しかし駐車監視では、

  • 長時間の連続放電
  • 低電圧までの放電

が繰り返されるため、バッテリーにとっては非常に過酷な使い方になります。

対策は「外部バッテリー」

車両バッテリーを使わずに駐車監視を行う最も確実な方法が外部バッテリーです。

性能で選ぶドラレコ駐車監視用バッテリーならiCELL

iCELLを使用することで、

  • 車両バッテリーの負担を大幅に軽減
  • 長時間の駐車監視
  • バッテリー寿命の維持

が可能になります。

さらにiCELLは、リン酸鉄リチウム電池(LiFePO4)を採用しており、

  • 高温耐性
  • 安全性
  • 長寿命

の面でも車載用途に適しています。

まとめ

今回の検証から、ドラレコの駐車監視はバッテリー寿命を大きく縮めることが確認できました。

特に長時間の駐車監視を日常的に行う場合、

  • 半年以内に交換レベル

まで劣化する可能性もあります。

そのため、

  • 車両バッテリーだけで駐車監視を行う

のではなく、外部バッテリーを使用する運用をおすすめします。

iCELLの詳細を見る